အယူအဆဟောင်းတစ်ခု၏အသက်အရွယ်သိပ္ပံနည်းကျလာခြင်း: Hormesis

"မိဘများသည်သူတို့ကိုဒုက္ခမှကယ်ထုတ်ရန်အလျင်စလိုလုပ်လျှင်ကလေးများသည်သူတို့ကိုယ်တိုင်နာကျင်နိုင်ကြောင်းနှင့်ပြန်လည်နာလန်ထူနိုင်ကြောင်းသင်ယူရန်အခွင့်အလမ်းမရှိ" ဟုသူမ၏စာအုပ်၌ Wendy Mogel ကရေးသည်။ အရေခွံဒူးခေါင်း၏ကောင်းချီး (၂၀၀၁) သူမက ဆက်လက်၍ "မိဘများသည်အချို့သောစိတ်ဖိစီးမှုများနှင့်အစွန်းရောက်မှုကိုသည်းခံရန်သင်ပေးခြင်းဖြင့်ကြမ်းတမ်းသောအခြေအနေများအတွက်ပြင်ဆင်ထားရန်လိုအပ်သည်။ " Mogel ၏ခံစားချက်သည် Friedrich Nietzsche ၏ ၁၈၈၈ ဆောင်ပုဒ်နှင့်ဆင်တူသည်။ ဒဏ်ရာတစ်ခု၌ပင်ကုသနိုင်သောအစွမ်းရှိသည်။ ဒဏ်ရာမှတဆင့်သန်စွမ်းလာသည်။ ရှေ့ပိုင်း သို့ Idols များရဲ့ Twilight ) နှင့်သူ၏ပိုများသောကိုးကားချက်မှာ "ငါ့ကိုမဖျက်ဆီးတဲ့အရာကငါ့ကိုပိုသန်မာစေတယ်" တဲ့။ ( Maxims နှင့်မြှားများ , မှ ရုပ်တုများရဲ့ဆည်းဆာ ကလေးတစ်ယောက် (သို့) လူကြီးတစ်ယောက်အောင်မြင်စွာရင်ဆိုင်နိုင်သောစိတ်ဖိစီးမှု (ဆိုလိုသည်မှာ homeostasis ကိုနှောင့်ယှက်ခြင်း) သည်စိတ်ကြံ့ခိုင်မှု၏အမှတ်အသားတစ်ခုဖြစ်သည်။ (စိတ်ဖိစီးမှုအကြောင်းပိုမိုစေ့စေ့စပ်စပ်ဆွေးနွေးလိုပါကကျွန်ုပ်၏ယခင်ဘလော့ဂ်ကိုကြည့်ပါ။ စိတ်ဖိစီးမှု၏ Obliterative, Dislocating အကျိုးသက်ရောက်မှုများ၊ https://bit.ly/2C7UeWO)

Quantifying ပမာဏအားဖြင့်ထိုးဆေး၏သဘောတရားပါဝင်ပြီးသမိုင်းတစ်လျှောက်လုံးတွင်ဖော်ပြခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ရှေးဂရိလူမျိုးများသည် Delphi ရှိ Apollo ဘုရားကျောင်း၌“ ပိုလျှံသောအရာ” ကိုရေးခဲ့ကြသည်။ (Tsatsakis et al၊ အဆိပ်ဗေဒအစီရင်ခံစာများ ၂၀၁၈) နှင့် ၁၆ ရာစုမှော်အတတ်ပညာရှင်နှင့်ဆေးပညာရှင် Paracelsus တို့ကနာမည်ကျော်စာမှာ "အရာအားလုံးဟာအဆိပ်ပါ၊ အဆိပ်မရှိရင်ဘာမှမရှိပါဘူး၊ ဆေးပမာဏကသာအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေပါတယ်။ (Gohlke and Allison ၌ကိုးကား အဝလွန်ခြင်း ၂၀၁၃ ခုနှစ်၊ Pai-Dhungat နှင့် Parikh၊ အိန္ဒိယဆရာဝန်များအသင်းဂျာနယ် ၊၂၀၁၅) ။ သို့သော်၎င်းသည် ၁၉ ရာစုအလယ်ပိုင်းဇီဝကမ္မဗေဒပညာရှင် Claude Bernard ဖြစ်ခဲ့ပြီးဆေး၏တုံ့ပြန်မှုကိုပထမဆုံးရေးသားခဲ့သည်။ (Tsaksakis et al, 2018)

၁၉ ရာစုနောက်ပိုင်းတွင်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာပါမောက္ခ Hugo Schulz ကတဆေးတစ်ဒါဇင်ခန့်သည်ပိုးသတ်ဆေးတစ်ဒါဇင်ခန့်သည်အနိမ့်အာရုံစူးစိုက်မှုအားမြင့်စေပြီး၎င်း၏ဇီဝြဖစ်နှုန်းကိုကန့်သတ်စေပြီး၎င်း၏အာရုံစူးစိုက်မှုကိုမြင့်မားစေသည်။ (Calabrese၊ Mutation သုတေသန , ၂၀၀၂; Calabrese၊ နိုင်ငံတကာမော်လီကျူးသိပ္ပံဂျာနယ် ၊ ၂၀၁၈) Schulz သည်ဤ biphasic တုံ့ပြန်မှုကို homeopathy ၏ရှင်းလင်းချက်နိယာမဟုအဓိပ္ပာယ်ကောက်သည်။ (Calabrese၊ Microbial Cell များ၊ ၂၀၁၄။) homeopathy သည်ဆရာ ၀ န် Samuel Samuel Hahnemann (၁၇၅၅-၁၈၄၃) မှပထမဆုံးအဆိုပြုထားသောလေ့လာမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၎င်း၏အဓိကသဘောတရားများသည်“ တူသောကုသမှုများကဲ့သို့” နှင့်ဓာတ်များသည်အကြိမ်ကြိမ်ထပ်ခါတလဲလဲဖြေရှင်းမှုများပြီးသည့်တိုင်ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာထိရောက်မှုကိုထိန်းသိမ်းထားနိုင်သည်။ (Ernst၊ ဗြိတိန်ဆေးပညာဆေးဝါးဗေဒဂျာနယ် ၊၂၀၀၂) ယခု placebo ထက်ပိုကောင်းသောရလဒ်များဖြင့် pseudoscience အဖြစ်ယူဆလိုက်သည်၊ ၎င်းသည်အလွန်အငြင်းပွားစရာကောင်းပြီးထိုအချိန်ကတိုင်းရင်းဆေးအတွက်အဓိကခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်။ (Ernst, 2002) Schulz သည် homeopathy နှင့်သူ၏ biphasic တုံ့ပြန်မှုကိုဖော်ထုတ်ခြင်းဖြင့်အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းအဆုံးသတ်အမှားတစ်ခုလုပ်ခဲ့သည်။ သူသည်သူ၏ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များအားလုံးဝအရှက်ခွဲခြင်းနှင့်ဖယ်ထုတ်ခြင်းတို့ကိုပြုလုပ်ခဲ့ပြီးသူ၏ရှာဖွေတွေ့ရှိမှု (Calabrese, 2014) ဆယ်စုနှစ်များစွာ၊ သုတေသီများနှင့်ဆေးသမားများသည်ဆေးပမာဏနည်းသောပမာဏ၌တုံ့ပြန်မှုဆိုင်ရာအသိပညာကိုအလွန်မသိဘဲဖြစ်စေသည်။ (Bhakta-Guha နှင့် Efferth ဆေးဝါးများ , 2015)

သုတေသီ Charles Southam သည်သစ်တောဆိုင်ရာစာတမ်း (၁၉၄၁) ကိုစာတမ်းပြုစုစဉ်အချိန်ထိမခေါ်ရမည့်သဘောတရားဖြစ်ခဲ့သည်။ ဆေးထိုးတုံ့ပြန်မှုမျဉ်းကွေး ရှင်ပြန်ထမြောက်သည်။ နောင်တွင်ဆေးပညာရှင်ဖြစ်လာသော Southam သည်အနောက်အနီရောင်အာရဇ်ပင်မှထုတ်ယူထားသောမှို၏သက်ရောက်မှုကိုလေ့လာခဲ့သည်။ သူကဒီအပင်ကနေရေနွေးနဲ့ထုတ်ယူတာကမှိုကိုအဆိပ်သင့်စေတယ်ဆိုပေမယ့်အနည်းငယ်ဖြေရှင်းချက် (ဆိုလိုသည်မှာအာရုံစူးစိုက်မှုအလွန်နည်း) ပြီးနောက်ဒီအပင်ကမှိုရဲ့ကြီးထွားမှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးခဲ့တယ်။ သူ၏မူရင်းစာတမ်းသည်သူဟူသောဝေါဟာရကိုပထမဆုံးသုံးသောအရာဖြစ်သည် ဟော်မုန်း ရှေးဂရိမှ စိတ်အားထက်သန်ခြင်း၊ တိုက်တွန်းခြင်း၊ လှုပ်ရှားခြင်း (Tsatsakis et al, 2018) ကိုအင်တာနက်တွင်ရနိုင်သည် (Stone et al၊ ဆေးပမာဏတုံ့ပြန်မှု လင့်ခ်အတွက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်) ဂျာနယ်၌ John Ehrlich နှင့်ထုတ်ဝေခဲ့သောစက္ကူထက်ပိုမိုလွယ်ကူစွာရနိုင်သည် Phytopathology ၁၉၄၃ ခုနှစ်တွင် (ကြားဖြတ်ချေးငွေကိုစောင့်ဆိုင်းနေဆဲဖြစ်သည်။ )

ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအေဂျင်စီ (EPA) နှင့်အခြားစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအေဂျင်စီများသည်ကင်ဆာအန္တရာယ်များကိုခန့်မှန်းရန်စိတ်ဝင်စားလာပြီး ၁၉၈၀ ခုနှစ်များတွင်ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ (Calabrese၊ ၂၀၀၂)

အချို့သုတေသီများကဟော်မုန်းဖြစ်ပေါ်ခြင်းကိုရှင်းလင်းသောအဓိပ္ပါယ်မရှိကြောင်းထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း (Mushak) သိပ္ပံ၏ Total Environment၊ ၂၀၁၃; Tsatsakis et al, 2018) အများစုက၎င်းသည်အနိမ့်ဆေးများသည်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုလှုံ့ဆော်ပေးပြီးအမြင့်ဆုံးဆေးများသည် inhibitory သို့အဆိပ်အာနိသင်ရှိသည်ဟုလက်ခံသည်။ (Zimmermann et al၊ Microbial Cell များ၊ ၂၀၁၄) သို့သော်ဆေးထိုးနှိုးဆွနည်းသည်အကျိုးရှိသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်၊ “ လှုံ့ဆော်မှုကိုအကျိုးအမြတ်နှင့်အတူမနေသင့်” ဟုအားလုံးကသဘောတူကြသည်။ (Mushak, 2013) ဥပမာအားဖြင့်ဘက်တီးရီးယားများကိုပဋိဇီဝပိုးသတ်ဆေးများကိုသေစေနိုင်သောပမာဏဖြင့်ကုသသောအခါ၎င်းတို့သည်ခံနိုင်ရည်ရှိသောလူ ဦး ရေကိုတိုးပွားစေနိုင်သည်။ (Zimmermann et al, 2014)

ယေဘူယျအားဖြင့် Hormesis ကိုတစ်ခုဟုယူဆသည် ဧကရာဇ် စိတ်ဖိစီးမှုကောင်း-အဆိပ်အတောက်များကိုသာမကဓာတုဗေဒ၊ အပူနှင့်ဓာတ်ရောင်ခြည်ဆိုင်ရာဖိအားများအပါအ ၀ င် homeostasis ၏အခြားအနှောင့်အယှက်များကိုအသုံးချနိုင်သည်။ (Murugaiyah နှင့် Mattson၊ Neurochemistry နိုင်ငံတကာ , 2015; Gems and Partridge၊ ဆဲလ် Metabolism ၊ ၂၀၀၈) ဥပမာအားဖြင့်၎င်းကိုထင်ဟပ်သည် ခံနိုင်ရည်ကိုရရှိခဲ့သည် (သဘောတရားနှင့်ဆင်တူသည် ကိုယ်ခံစွမ်းအားကိုရရှိခဲ့သည် ) (Stone et al 2018) နေရောင်ခြည်ပမာဏနည်းခြင်း၊ phytochemicals များ၊ လေ့ကျင့်ခန်းလုပ်ခြင်းနှင့်လုံလောက်သောအာဟာရနှင့်လုံလောက်သောကယ်လိုရီကန့်သတ်ချက်တို့ဖြင့်ဖွံ့ဖြိုးသည်။ ) ဒါခေါ်တာကိုရှင်းပြဖို့တောင်ကူညီနိုင်တယ် တစ်ကိုယ်ရေသန့်ရှင်းရေးအယူအဆ ဓာတ်မတည့်ခြင်းနှင့်ပန်းနာရင်ကျပ်ရောဂါသည်ယနေ့ခေတ်တွင်ပိုအဖြစ်များသည်၊ အကြောင်းမှာကလေးများသည်ရောဂါပိုးအချို့နှင့်ထိတွေ့မှုနည်းပါးသည်။ (Gems and Partridge, 2008) Hormesis သည်ပုံမှန် U-shaped သို့မဟုတ် J-shaped (သို့မဟုတ်ပြောင်းပြန် U-or J-shaped) dose-response curve (Stone et al, 2018) ကိုတစ်ခါတစ်ရံ bimodal သို့မဟုတ် bidirectional curve အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည်။ မရ။

ဟော်မုန်းပမာဏကိုတုံ့ပြန်သောဆက်ဆံရေးကို "toxicology တွင်အရေးအပါဆုံးရှုထောင့်" ဟုခေါ်ပြီး၎င်းကိုနှစ်ပေါင်းများစွာလျစ်လျူရှုထားခဲ့သော "toxicology ၏သမိုင်းဆိုင်ရာမျက်မမြင်နေရာ" ဖြစ်သည်။ (Calabrese၊ EMBO အစီရင်ခံစာများ၊ ၂၀၀၄) သို့သော်၎င်းသည်ဆေးဝါးဖွံ့ဖြိုးမှုနှင့်ရောဂါခုခံရေးအတွက်“ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်သိသာထင်ရှားသောသက်ရောက်မှုများ” ရှိခဲ့သောကြောင့်နောက်ဆုံးတွင်သိပ္ပံနည်းကျအသက်အရွယ်ရလာခဲ့သည်။ (Calabrese, 2018) ဥပမာအားဖြင့်စိုးရိမ်သောက၊ ၀ က်ရူးပြန်ရောဂါနှင့် Alzheimer’s Disease ကိုကုသရန်သုံးသောဆေးဝါးများစွာသည်ဟော်မုန်းလက္ခဏာများကိုပြသည်။ (Calabrese, 2018) ကျွန်ုပ်တို့၏ခန္ဓာကိုယ်မှ cortisol ထုတ်လုပ်မှုလည်းအလားတူသည်၊ synaptic function ကိုတိုးတက်စေခြင်းနှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်ပြုပြင်နိုင်သော plasticity (ဥပမာ dendritic ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်းကိုဖြည့်စွက်ခြင်း) အပါအ ၀ င်ကျွန်ုပ်တို့၏ glucocorticoids ၏ biphasic သက်ရောက်မှုများရှိသည်။ (McEwen နာတာရှည်စိတ်ဖိစီးမှု , 2019)

ဟော်မုန်းတစ်မျိုးလုံး၏ခန့်မှန်းရဆုံးသောရှုထောင့်သည်၎င်း၏ထိုးဆေးလှုံ့ဆော်မှုသက်ရောက်မှုများသည်ပုံမှန်အားဖြင့်ဖြစ်သည်၊ သို့သော်တုံ့ပြန်မှုသည်ဇီဝဗေဒပုံစံ၊ အဆုံးမှတ် (သို့) လှုံ့ဆော်ပေးသောအေးဂျင့်တို့နှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ (Calabrese, 2018) ကျိုးနွံသောတုန့်ပြန်မှုကြောင့်ဟော်မုန်းထုတ်လွှတ်မှုကိုရှာဖွေတွေ့ရှိရန်မလွယ်ကူနိုင်ပါ၊ ၎င်းသည်သုတေသနဒီဇိုင်း၏အရည်အသွေး၊ ဆေးပမာဏ၊ အာရုံစူးစိုက်မှု၊ ပမာဏအနိမ့်ကိုစီမံသည့်အခါမူတည်သည်။ လေ့လာမှု၏စာရင်းအင်းပါဝါ (Calabrese နှင့် Mattson၊ သဘာဝပါတနာဂျာနယ်များ ၊ ၂၀၁၇) ထို့ပြင်၊ ထိတွေ့မှုပမာဏ၊ စုပ်ယူနိုင်သောဆေး၊ စီမံထားသောဆေးနှင့်ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာထိရောက်သောထိုးဆေးအပါအ ၀ င်ဆေးအမျိုးအစားများစွာရှိသည်။ (Tsatsakis et al, 2018)

အောက်ခြေလိုင်း : အကျိုးပြုအနိမ့်ထိုးနှိုးဆွမှုနှင့်ဆေးပမာဏမြင့်ဟန့်တားမှု (ရောင်ပြန်ဟပ်မှု) ကိုထင်ဟပ်စေသောဟော်မုန်းပမာဏ၏တုံ့ပြန်မှုမျဉ်းကွေးသည် homeopathy ၏ pseudoscience နှင့်၎င်း၏ကန ဦး ဆက်စပ်မှုကြောင့်နှစ်ပေါင်းများစွာလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ သစ်ပင်တစ်ပင်မှအရည်ပျော်ထုတ်ယူမှုနှင့် ၁၉၄၀ အစောပိုင်းများတွင်ကျူးကျော်မှိုများအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုပါ ၀ င်သော်လည်းဆေးတုန့်ပြန်မှုဖြစ်စဉ်ကိုစိတ် ၀ င်စားခဲ့သော်လည်း ၁၉၈၀ ခုနှစ်များအထိပတ်ဝန်းကျင်ညစ်ညမ်းစေသောအခြေအနေများတွင်ဟော်မုန်းကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လေ့လာခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင်ဟော်မုန်းဖြစ်ပေါ်စေသောဥပမာများစွာရှိသည်။ အယူအဆသည်ကလေးပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းနှင့်ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်သည်။ ကလေးများအားအရေခွံဒူးကဲ့သို့အနည်းငယ်စိတ်ဖိစီးမှုများခံစားခွင့်ပေးခြင်းကသူတို့ကိုဘ ၀ ၌များစွာသောဖိအားများနှင့်ထိတွေ့မှုကိုခံနိုင်စေသည်။ တခါတရံမှာဒဏ်ရာကတဆင့်သန်စွမ်းကြီးထွားလာပြီးသေးငယ်တဲ့ထိုးဆေးကသက်သာပျောက်ကင်းစေနိုင်တဲ့အစွမ်းရှိပါတယ်။