Oxytocin သည်နိုင်ငံရေး ဦး စားပေးများကိုပြောင်းလဲသည်

အမေးခံရသောအခါလူများကသူတို့ကိုယ်သူတို့ဒီမိုကရက်များ၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၊ လွတ်လပ်သူများ (သို့) အခြားနိုင်ငံရေးပါတီအချို့၏အဖွဲ့ဝင်များဟုအဘယ်ကြောင့်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်များပေးကြသည်။ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်များ John Alford, Cary Funk နှင့် John Hibbing တို့၏သုတေသနပြုချက်အရတစ် ဦး ချင်းစီ၏နိုင်ငံရေး ဦး စားပေးပြောင်းလဲမှု၏ထက်ဝက်နီးပါးသည်မျိုးရိုးဗီဇအရဆုံးဖြတ်သည်။

ဒါပေမယ့်ကျန်တဲ့တစ်ဝက်ကကော။ ကျွန်ုပ်၏ဓာတ်ခွဲခန်းသည်နိုင်ငံရေး ဦး စားပေးများပြောင်းလဲနိုင်ခြင်းရှိမရှိစမ်းသပ်ရန်စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ ရလဒ်တွေကကျွန်တော်တို့ကိုအံ့အားသင့်စေခဲ့တယ်။

ကျွန်ုပ်၏သုတေသနသည်အကျင့်စာရိတ္တ၌ neurochemical oxytocin ၏အခန်းကဏ္ကိုဖော်ထုတ်ရန်ပထမဆုံးဖြစ်သည်။ ငါ oxytocin ကို "စာရိတ္တမော်လီကျူး" လို့ခေါ်တာကဘာလို့လဲဆိုတော့ငါတို့ကသူတစ်ပါးကိုတောင်မှသူစိမ်းတွေတောင်မြင်သာထင်သာရှိတဲ့နည်းလမ်းတွေနဲ့ဂရုပြုမိလို့ပါ။ သို့သော် oxytocin သည်အခြားပါတီမှနိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုအားလူများကိုဂရုပြုစေမည်လား။

၂၀၀၈ ခုနှစ်သမ္မတရွေးကောက်ပွဲရာသီတွင်ကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့်ကျွန်ုပ်သည် synthetic oxytocin (သို့) placebo ကိုဒီမိုကရက်များ၊ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ (သို့) Independents များဟုမိမိကိုယ်ကိုသတ်မှတ်ထားသောအမျိုးသားကောလိပ်ကျောင်းသား ၈၈ ယောက်အား placebo ကိုစီမံခဲ့သည်။ တစ်နာရီအကြာတွင်လူတို့အပေါ်အခြားသူများအားပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချမှု၊ ရက်ရောမှုနှင့်စာနာမှုပေးနိုင်ရန် ဦး နှောက်ထဲသို့လုံလောက်သော oxytocin ၀ င်ရောက်သည်။ Jonathan Haidt သည်သူ၏ဖြောင့်မတ်သောစိတ်၊ လူကောင်းများအားနိုင်ငံရေးနှင့်ဘာသာတရားတို့ဘာကြောင့်ခွဲခွာရသနည်းဆိုသော်နိုင်ငံရေးသည်ကျွန်ုပ်တို့ကိုအခြားသူများနှင့်ခြားနားစေသည်၊ ထို့ကြောင့် oxytocin သည်အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမရှိမသေချာပါ။

စမ်းသပ်ချက်သည်ရိုးရှင်းပါသည်၊ အမေရိကန်သမ္မတ၊ သင်၏လွှတ်တော်အမတ်နှင့်နိုင်ငံရေးပါတီများတွင်နှစ် ဦး စလုံးအတွက်ထိုအချိန်ကပွင့်လင်းသောသမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် ၀ င်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်သူများအားသင်ဘယ်လောက်နွေးထွေးသည်ကိုအကဲဖြတ်ပါ။

oxytocin အပေါ်ဒီမိုကရက်များကဂျွန်မက်ကိန်းအတွက် ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းနွေးထွေးမှု၊ Rudy Giuliani အတွက် ၂၈ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် Mitt Romney အတွက် ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းမြင့်တက်ခြင်းအပါအ ၀ င်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအားလုံးအပေါ်သိသိသာသာပိုနွေးထွေးစေခဲ့သည်ကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ရီပတ်ဘလီကန်တွေအတွက်ဘာမှမဖြစ်ပါဘူး။ Oxytocin သည်သူတို့ကိုဟီလာရီကလင်တန်၊ ဘားရက်အိုဘားမား (သို့) ဂျွန်အက်ဒ်ဝပ်စ်တို့ကိုပိုမိုထောက်ခံမှုမပေးခဲ့ပါ။ လွတ်လပ်သူများကရှုပ်ထွေးသွားသော်လည်း oxytocin ကသူတို့ကိုဒီမိုကရက်တစ်ပါတီဘက်သို့အနည်းငယ်ရွေ့လျားစေခဲ့သည်။

အချက်အလက်များကိုပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာတူးဖော်ကြည့်ပါက၎င်းသည် GOP သို့နွေးထွေးစေသော oxytocin ပါ ၀ င်သောဒီမိုကရက်အားလုံးမဟုတ်ပါ၊ ပါတီနှင့်လွတ်လွတ်လပ်လပ်ပေါင်းသင်းနေသူများသာဖြစ်သည်ကိုငါတို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ သူတို့ကိုဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များကိုခေါ်ပါ၊ ဒါပေမယ့်ရီပတ်ဘလီကန်လွှဲတဲ့မဲဆန္ဒရှင်တွေကိုထပ်တူမရွှေ့နိုင်ခဲ့ပါဘူး။

ကျွန်ုပ်တို့၏တွေ့ရှိချက်များသည်ဒီမိုကရက်များကသူတို့၏အမြင်၌တည်ငြိမ်မှုမရှိကြောင်းပြသသောရီပတ်ဘလီကန်များကလုံခြုံရေးကို ပို၍ စိုးရိမ်ပြီးမျှော်လင့်မထားသောစိတ်ဖိစီးမှုတစ်ခုပြီးနောက်ပုံကြီးချဲ့ထားသောစိတ်ဖိစီးမှုတုံ့ပြန်မှုကိုပြသသည်။

နိုင်ငံရေးစုဝေးမှုများတွင်နိုင်ငံရေးသမားများသည် oxytocin ကိုလေထဲသို့ဖြန်းရန်မှာမတရားသောအရာဖြစ်သော်လည်းဒီသုတေသနသည်ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များအားဆွဲဆောင်ရန်ပန်းတိုင်တစ်ခုပေးသည်။ ရွမ်နေးသည်လူထုရှေ့မှောက်၌သူသည်ချဉ်းကပ်ရလွယ်ကူပြီးယုံကြည်အားထားရသူဖြစ်ရမည်။

___________

၂၄.၉.၂၀၁၂ The Huffington Post တွင်မူလတင်ခဲ့သည်

ဤသုတေသနကိုပါမောက္ခ Jennifer Merolla, Dr. Sheila Ahmadi နှင့်ဘွဲ့ရကျောင်းသားများ Guy Burnett နှင့် Kenny Pyle တို့နှင့်ပြုလုပ်သည်။ Zak သည် The Moral Molecule: The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012) ။